Первое – что надо? Правильная постановка задачи – 50 процентов решения. Если не 90. Так что же нужно от фотосайта?
1. Других посмотреть. Но не всех, а только хороших. Но хороших по моему мнению! Не по моему лично – И.Ш. – а по мнению того, кто смотрит. Цель – экономия времени, в основном, ну и некоторые "не мои" фотографии, бывает, даже раздражают, зачем портить себе нервы?
2. Себя показать. Выставить свои фотографии. Получить обратную связь, простую – лайки, или сложную – комментарии. При этом предполагается, что мои-то фотографии уж точно проходят любую модерацию и хороши если не для всех, то для многих. Если мои фотографии хороши только для жены, то фотосайт не нужен.
3. Научиться. Увидел интересную технику обработки – захотел повторить. Слямзить идею сюжета (почему бы и нет?). Попытаться понять, почему вон Леха Фотонутый по 150 лайков на фото собирает, а у меня полтора в лучшем случае – и добиться такого же интереса к своим.
4. Получить консультацию. Решить проблему. Ну, это понятно, форум, только не понятно, почему до сих пор нет ни одной темы из сериала "Какую первую зеркалку купить?" Что-то не так в этом сайте. Видимо, какое-то упущение администрации…
5. И вообще поговорить. О фотографии как искусстве, как ремесле, как способе заработка. О технике, фотошопе, MAC vs PC. Выяснить, наконец, окончательно – Canon или Nikon. О доблестях, о подвигах, о славе. О погоде. Это тоже понятно – это и форум, и блоги.
Вроде, я больше ничего придумать не могу. Понятно, что главное – первые три пункта. Форум есть на любом сайте, отличаются лишь строгостью модерирования. Блоги… Вот блоги, наверное, хорошо. Но главное – посмотреть, показать, научиться! И первая проблема тут – ограничить поток фотографий. Думаю, понятно, что ограничить поток фотографий единым модерированием так, чтобы это всех устраивало, не выйдет. Не бывает. А, кроме того, назначение одного модератора – это минус тысяч двадцать в месяц для владельца ресурса. Не знаю, сколько прибыли дает такой сайт, но во всех случаях минус двадцать – не есть гуд. А несколько модераторов понадобится? Умножайте. И плюс еще – а новички? Их фотографии надо принимать, а качество… не всегда. Резать только профи? Дискриминация… В общем, мне понятно, и вам, думаю, тоже, что модерирование не пройдет. Точнее, не пройдет глобальное модерирование.
Есть другой вариант, который, мне кажется, будет неплохим решением, позволяя и ограничивать (просматриваемые вами) потоки, и имеет потенциал развития и совершенствования со временем. Это группы. Идея проста. Любой участник может создавать группы, модерируемые или нет – по его усмотрению. Другие участники, загрузив свои фото на сайт обычным путем в обычную (немодерируемую) общую ленту, могут добавить их в те или иные группы. Если группа модерируемая, автор-ведущий может эти фотографии отвергнуть. Далее я просматриваю группы, выбираю, какие мне нравятся, и подписываюсь на них – я вижу только те фотографии, которые отобрал модератор, которому я доверяю. Могут быть и группы, модерируемые или нет, которые ведут администраторы – например, группа для новичков. Желающих поучить зеленых салаг всегда хватает – и они будут знать, куда идти. Группы могут следовать направлениям фотографии – природа, стрит, ню-мю и т.д. Стилю съемки/обработки – без фотошопа, ломография, силуэт и прочие HDR… Да чему угодно – включайте фантазию!
Подобная система групп действует на Flickr.com, можете посмотреть. [Администраторам: я не рекламирую вражеский ресурс. Можно было бы написать "на сайте у одних гадов", но сугубо формальное соблюдение правил и законов – вещь бестолковая. Кстати, вы тоже можете посмотреть там же и оценить толковость.]
Система групп решает главные задачи пользователя сайта – посмотреть, показать, поучиться. Все это вы будете делать в среде единомышленников, более узкой чем "все фотолюбители вообще". Вы успеете посмотреть все, что загрузили. У вас будет время на комментарии и обсуждение – не только на лайки на бегу. Более того, вы можете организовать сообщество под себя – с вашими предпочтениями и вашими правилами! Конечно, если ваши предпочтения или ваши правила мало кому понравятся, вы будете в этом сообществе один. Но в этом залог успешности подобной системы – здоровая конкуренция выявит действительно востребованные группы и постепенно сведет на нет никому не нужные.
За все на свете надо платить, здесь цена – необходимость тратить время на "ведение" группы. Ведь глупо ожидать, что придет дядя и организует все так, как вам нравится – и задаром. Но не все так плохо: на свете много людей с нереализованными амбициями руководителей (впрочем, и с реализованными тоже пойдет), и среди них найдутся ребята и на ваш вкус: и под ваши интересы, и под ваш темперамент. В конце концов у вас всегда есть возможность смотреть общую ленту – как вы сейчас и делаете.
Итак, дамы и господа, что вы об этом думаете?
... Бонусом. Некоторые замечания по сайту по мелочам для администрации.
Попасть на свою страницу можно лишь найдя себя в форуме, блогах или комментариях и щелкнув по нику. Почему нельзя этого сделать, щелкнув по нику в правом верхнем углу? Там только "Мой блог" и "Выход". А остальное?
Почему мне на почту приходит по два извещения о сообщениях и комментариях? Где-то я поставил не те галки? (я их вообще не ставил). И можно ли организовать доставку на почту извещений пачкой в одном письме? Скажем, пару раз в сутки. Или настраиваемо. А то к моим нормальным 15-20 письмам в день вдруг добавилось еще полсотни, больше даже. Ужас! А извещения удобнее получать на почту, не в ЛС.
Пишу я, пишу… А администрация молчит. Почему бы вам, уважаемая администрация, не завести блог типа "Планы на будущее"? С подблогом "Что мы точно делать не собираемся". И свести туда ответы на все предложения, разбросанные в блогах и форуме. И потом периодически обновлять. И вот тут-то мы узнаем, кто вы такие на самом деле…